【投票】你認為殺3只蝸牛該不該被捕？說說你的想法

hongkonger

一臉懵！灑鹽殺了3只蝸牛，香港理大博士生被捕
想知道8月17日港媒的重點新聞是什麼嘛？

這樣的“重大”新聞一下子就看懵了小夥伴們……
一頭霧水的大家一致想問的是：“確定？殺蝸牛有罪？”

黑心王

投票呢？

hongkonger

這個系統不夠智能

hongkonger

事情是這樣的——
8月4日傍晚，有巿民途經尖沙嘴東部東海商業中心近噴水池一處草地，發現一名男子手持一包食鹽撒向地上，當時有少量蝸牛在雨後走出泥土爬行，被鹽撒中身體，很快因脫水而死，只剩下空殼。途人驚覺該男子正在虐殺蝸牛，上前質問，對方辯稱蝸牛“危害生態”，故消滅它們。男子無視別人勸阻，繼續撒鹽，更特意擺姿勢讓人拍照。
有人把照片放在網上公開，油尖警區動物罪案員警專隊經主動調查案件後，於16日）晚上約7時在尖沙咀區，拘捕涉嫌殘酷對待動物的26歲理大博士生。
被捕男子姓許（26歲），理大電腦科學博士生，居住山林道一單位，顯示疑犯在案中涉嫌灑鹽虐殺3只蝸牛。16日晚上，疑犯由警員押返其位於尖沙咀山林道的寓所搜屋，警方檢獲疑犯犯案時所穿著的衣服，其後檢走證物，並將疑犯帶返警署扣留調查。
警方強調，非常重視殘酷對待動物的案件，根據香港法例第169章《防止殘酷對待動物條例》，任何人殘酷對待動物使其受到不必要痛苦，一經定罪，最高刑罰可處罰款20萬元及監禁3年。
而根據條例的釋義，動物包括任何哺乳動物、雀鳥、爬蟲、兩棲動物、魚類或任何其他脊椎動物或無脊椎動物，不論屬野生或馴養者。

網友熱議：殺蟑螂也要被抓？
而這起“殺蝸牛”事件也在網路上引起討論，許多香港網友紛紛質疑：“我用電蚊拍電過蚊子要不要去自首？”、“我煮火鍋都直接丟生蝦入鍋，原來是犯法啊？”、“法國蝸牛這菜是不是從此要從香港消失？”、“看到有人把蟑螂踩死了，是不是要去報警了？”
內地網友也加入“吐槽”陣營，紛紛為自己曾經做過的“事兒”感到擔憂。
據悉，在雨後的南方，常常會出現這種大蝸牛，名副其實，叫非洲大蝸牛，最可怕的是，生長在野外的非洲大蝸牛非常髒！它們的黏液或糞便裡，可能攜帶很多寄生蟲和病原菌，這種蟲會傳播腦膜腦炎或腦膜炎等疾病。
深圳衛健委甚至發文稱，如果在家裡發現少數蝸牛：可以利用家中的食鹽處理。蝸牛被撒食鹽後，軟體部分會融化成水而死。
這。。。難怪，網友會感到震驚！
香港的動物保護有多嚴？
從另外一個方面來看，說明香港的動物保護有多嚴格。為了保障動物福祉，香港至少有十條有關法例。
在今年4月28日，立法會大會今（28日）三讀通過道路交通修訂條例草案，擴大“動物”的涵蓋範圍至包括“貓”和“狗”，《條例》現時訂明，如有車輛撞到動物，該司機必須停車。司機亦須向任何警務人員或任何有合理理由提出要求的人，提供包括姓名及地址的個人資料，否則須于不遲於意外發生後24小時報警。若司機在意外發生後沒有停車，可處罰款1萬元和監禁12個月。
此外，香港是唯一個明確規定食用狗肉屬於違法行為的地區。現行的香港法例第167A章《貓狗規則》，第22和23條明文規定：
(1) 任何人不得屠宰任何狗只或貓只以作食物之用，不論其是否供人食用。
(2) 任何人不得售賣或使用或允許他人售賣或使用狗肉及貓肉作食物
(3) 任何人被發現管有任何狗只或貓只的屠體或該等屠體的任何部分，且其情況合理地令人相信該狗只或貓只是在本條的規定被觸犯的情況下正在或經已被屠宰或售賣或使用作食物，即屬犯了第(1)或(2)款(視屬何情況而定)所訂的罪行，除非他能夠使裁判官信納他事實上並沒有觸犯第(1)或(2)款(視屬何情況而定)的規定。
任何人違反第22(1)或(2)條，可處罰款$5000及監禁6個月。
香港的這條規定可以算是當今世界非宗教性立法中針對禁食狗肉所制定的最為嚴苛的法律條文。
除了法例規管，警務處自2011年10月起聯同漁護署、食環署、愛護動物協會、香港獸醫學會、中國（香港）獸醫學會及保護遺棄動物協會推出“動物守護計畫”，從教育培訓、宣傳、情報收集及調查四方面打擊殘酷對待動物行為。

hongkonger

建議成立 守護蝸年協會

ishenzhen

好得閑

九哥

精力都用喺呢啲濕碎嘢上，真係小題大做